Chris Muggleton
? - Present
Chris Muggleton wurde zu einem der öffentlichen Gesichter der Buncefield-Untersuchung, nicht weil er Aufmerksamkeit suchte, sondern weil die Katastrophe eine Stimme verlangte, die technische Mängel in klare, nachvollziehbare Sprache übersetzen konnte. Als Ermittler, der mit der Health and Safety Executive und dem Major Incident Investigation Board verbunden war, stand er an der Grenze zwischen einem verwüsteten Gelände und der geduldigen Arbeit der Erklärung. Seine Rolle bestand nicht darin, das Ereignis zu dramatisieren, sondern es zu rekonstruieren: Was versagte, in welcher Reihenfolge und warum ein mit mehreren Schutzvorrichtungen ausgestattetes Tanklager dennoch die größte Friedenszeit-Explosion in Europa produzierte.
In Katastrophen wie Buncefield ist die Aufgabe des Ermittlers moralisch aufgeladen. Jede Feststellung impliziert einen fehlenden Schutz, eine versäumte Warnung oder eine Designannahme, die sich als falsch herausstellte. Muggletons öffentliche Präsentationen nach dem Vorfall trugen dazu bei, zu zeigen, dass die Untersuchung nicht darauf abzielte, einen einzigen Übeltäter zu suchen. Es ging darum zu verstehen, wie ein überfüllter Tank, fehlerhafte Füllstandsmessungen und unzureichender unabhängiger Schutz zu einer Katastrophe führen konnten. Diese Unterscheidung war wichtig. Sie hielt die Katastrophe im Bereich der Beweise und nicht im Bereich des Schuldtheaters, auch wenn die Beweise selbst auf tiefgreifende organisatorische Mängel hinwiesen.
Was seinen Beitrag wichtig machte, war die Disziplin der Feststellungen. Buncefield wurde nicht als unerklärliches Freak-Ereignis behandelt. Die Untersuchung verfolgte die Kette vom Instrumentierungsversagen über die Bildung von Dampfwolken bis zur Zündung und dann zur Explosion und dem folgenden Feuer. In dieser Arbeit wird der Ermittler zu einer Art Zeugen für die Toten und Verletzten, der die Abfolge des Versagens bewahrt, damit das Gedächtnis zur Reform werden kann.
Muggletons Bedeutung liegt auch darin, was seine Arbeit half zu verändern. Die Buncefield-Berichte beeinflussten stärkere Erwartungen an die Verhinderung von Tanküberfüllungen und Notfallplanung. Für ein Publikum, das Sicherheitsysteme meist nur dann wahrnimmt, wenn sie versagen, war seine Rolle zu zeigen, dass Prävention keine Abstraktion ist. Es handelt sich um eine Reihe konkreter Designentscheidungen, und wenn diese Entscheidungen schwach sind, können die Folgen weit über ein Tanklager hinausgehen. Im dokumentarischen Bericht über Buncefield gehört er zu den Menschen, die eine Feuerkugel in eine bleibende Warnung verwandelten.