David S. Im
? - Present
David S. Im spielte eine zentrale Rolle in der formellen Untersuchung der Brände auf Maui als Generalstaatsanwalt des Bundesstaates und als öffentlicher Verwalter des Untersuchungsprozesses. In einer Katastrophe dieses Ausmaßes ist die Untersuchung kein Nachgedanke. Sie ist Teil der öffentlichen Reaktion, denn Verantwortlichkeit bestimmt, ob das Ereignis eine Tragödie bleibt oder zu einer Lehre wird. Das Büro von Im war verantwortlich für die Zusammenstellung von Beweisen, das Management externer Experten und die Unterstützung bei der Erstellung eines Protokolls, das politischen Druck und öffentliche Trauer überstehen könnte.
Die Herausforderung für einen Generalstaatsanwalt nach einer Katastrophe besteht darin, Disziplin in einem Klima der Anschuldigungen aufrechtzuerhalten. Die Familien wollen schnell Antworten. Versorgungsunternehmen verteidigen sich. Beamte fürchten, als ausweichend wahrgenommen zu werden. Die Untersuchung muss dennoch methodisch voranschreiten. Im's Bedeutung liegt darin, diesen Prozess für Hawaii mitzugestalten, wo die Ursachen und Folgen des Feuers die Regierung, private Versorgungsunternehmen, Landmanagement und Notfallsysteme berührten. Die Untersuchung müsste trennen, was bekannt war, von dem, was Vermutung war.
Seine Arbeit steht im Zusammenhang mit dem größeren Problem der modernen Katastrophenverantwortlichkeit: Die Öffentlichkeit möchte nicht nur wissen, was passiert ist. Sie möchte wissen, wer die Autorität hatte, es zu ändern, und wer versäumt hat zu handeln. Die Untersuchung zu Maui musste mehrere Ebenen gleichzeitig untersuchen, von der Infrastruktur der Versorgungsunternehmen und der Vegetation bis hin zu den Warnpraktiken der Bezirke. Diese Breite macht die Rolle des Generalstaatsanwalts besonders bedeutend, da die Ergebnisse Einfluss auf Rechtsstreitigkeiten, politische Reformen und die Handhabung zukünftiger Notfälle haben könnten.
Im repräsentiert die institutionelle Seite des Gedächtnisses. Wenn die Toten von ihren Familien erinnert werden, wird die Katastrophe selbst durch Aufzeichnungen, Berichte, Ausstellungen und Feststellungen erinnert. Ohne eine ernsthafte Untersuchung besteht das Risiko, dass das Ereignis zu Folklore oder Schuldzuweisung wird. Mit einer solchen wird es Teil eines nutzbaren öffentlichen Protokolls.
Er gehört zur Geschichte, weil die lange Nachwirkung von Lahaina nicht nur den Wiederaufbau betrifft. Es geht auch darum, detailliert zu beweisen, wie ein Feuer von einem Tag mit Warnwetter in eine tödliche städtische Brandkatastrophe überging und ob die Systeme des Staates so umgestaltet werden können, dass sie dem nächsten standhalten.