Janis Hoolihan
? - Present
Janis Hoolihan wird hier als Vertreterin der Wissenschaftler und Experten für Feuerverhalten genannt, deren Arbeit dazu beigetragen hat, zu erklären, warum Lahaina so heftig brannte. In der Folge der Katastrophe untersuchten Forscher der Universität von Hawaii und verwandter Institutionen das Zusammenspiel von Wind, Dürre, Vegetation und Glut, und halfen, das Ereignis von einer Tragödie in Beweise zu übersetzen. Diese Arbeit ist wichtig, denn Katastrophen werden nur dann vermeidbar, wenn ihre Mechanismen genau benannt werden.
Hoolihans Beitrag gehört zur ruhigeren Seite der Katastrophengeschichte: Bedingungen zu kartieren, Annahmen zu testen und zu zeigen, wie Feuer sich über Landschaften und in Städte bewegt. Die Katastrophe auf Maui war nicht einfach eine Frage der Zündung. Es war eine Frage, wie ein Feuer schneller als die Reaktion sein konnte. Wissenschaftler auf diesem Gebiet helfen, das zu beantworten, indem sie Brennstofflasten, Wetteraufzeichnungen und Ausbreitungsmuster untersuchen. Sie können beispielsweise demonstrieren, warum Glut in bebauten Umgebungen so gefährlich ist und warum ein windgetriebenes Feuer in wenigen Momenten von Gras auf Gebäude überspringen kann.
Die Rolle eines Wissenschaftlers nach einer Katastrophe ist schwierig, da die Öffentlichkeit oft einen einzigen Übeltäter oder einen einzigen Fehler will. Wissenschaftliche Analysen bestehen auf Systemen. Das kann unbefriedigend erscheinen, aber es ist der einzige Weg, um bessere Prävention zu entwickeln. Hoolihans Präsenz in der Geschichte signalisiert die Bedeutung der lokalen Forschungskapazitäten in einem Inselstaat, in dem Waldbrände historisch weniger prominent als andere Gefahren dargestellt wurden. Eine der tieferen Lektionen des Feuers auf Maui ist, dass die Erwartungen an Gefahren hinter der sich verändernden Realität zurückbleiben.
Wie bei vielen Forschungsspezialisten in einem Nachkatastrophenszenario liegt der Wert weniger im Ruhm als in der Interpretation. Die Arbeit hilft den Behörden, das Brennstoffmanagement, Warnschwellen und die Gestaltung von Gemeinschaften zu überdenken. In der langen Nachwirkung kann eine solche Expertise ebenso wichtig sein wie jedes Gerichtsurteil, da sie beeinflussen kann, was die nächste Generation von Bewohnern als normales Risiko ansieht.
Hoolihan steht für die Behauptung, dass die Katastrophe nicht vollständig verstanden wird, bis sie gemessen ist. In Lahaina wurde Messung zu einem moralischen Akt, denn der Unterschied zwischen Anekdote und Beweis kann darüber entscheiden, ob eine andere Stadt ein ähnliches windgetriebenes Feuer überlebt.