John C. Major

John C. Major wurde das öffentliche Gesicht von Kanadas langem Bemühen, zu verstehen, warum der Air India Flug 182 nicht gestoppt wurde. Als er den Vorsitz der föderalen Untersuchungskommission zur Untersuchung des Bombenanschlags auf den Air India Flug 182 übernahm, war er bereits ein pensionierter Richter am Obersten Gerichtshof von Kanada, ein Jurist, der durch die Gewohnheit geprägt war, Beweise vor Schlussfolgerungen zu verlangen. Dieses Temperament war wichtig. Der Bombenanschlag hatte Empörung, Trauer, Spekulationen und Jahrzehnte des Streits hervorgebracht; was er von einem Kommissionsvorsitzenden benötigte, war nicht Rhetorik, sondern Disziplin.

Majors Rolle bestand nicht darin, die Explosion um ihrer selbst willen zu wiederholen. Es ging darum, den Staat zur Rechenschaft zu ziehen: was bekannt war, wann es bekannt war, warum nicht darauf reagiert wurde und wie das gleiche Versagen in Zukunft verhindert werden könnte. Die von ihm geleitete Kommission wurde zu einem nationalen Abgleich in dokumentarischer Form. Sie überprüfte den Umgang mit Geheimdienstinformationen, die Koordination der Polizei, die Flughafensicherheit und die institutionellen Gewohnheiten, die es ermöglichten, dass Gefahrenstücke getrennt blieben, bis das Flugzeug bereits verschwunden war.

Seine Bedeutung liegt teilweise im Ton. Majors Untersuchung behandelte den Bombenanschlag nicht als unerklärlichen Akt des Bösen, der außerhalb von Systemen schwebt. Sie betrachtete ihn als einen Fall, in dem Systeme Verantwortlichkeiten hatten, und in dem diese Verantwortlichkeiten gebrochen worden waren. Diese Einordnung war schmerzhaft für die Beamten und essenziell für die Familien. Sie erkannte an, dass Prävention keine abstrakte Tugend ist; sie ist eine Kette von Entscheidungen, die in Büros, Terminals und Besprechungsräumen getroffen werden.

Es ist aufschlussreich, dass die Kommission so spät kam. Die Verzögerung selbst wurde Teil der Geschichte, da sie widerspiegelte, wie schwierig es Demokratien fällt, zu alten Wunden zurückzukehren, wenn diese Wunden Institutionen belasten. Majors Arbeit half, private Verdächtigungen in öffentliche Aufzeichnungen umzuwandeln. Er gab dem Land eine formale Sprache für das Versagen.

Im Erbe von Air India 182 steht Major für die Disziplin der retrospektiven Wahrheit. Er konnte die Toten nicht zurückbringen, und er konnte den Bombenanschlag nicht ungeschehen machen, aber er half, das Protokoll zu etablieren, das jetzt definiert, wie die Katastrophe verstanden wird: als ein terroristischer Anschlag, der durch vermeidbare blinde Flecken ermöglicht wurde, nicht nur als ein unvermeidlicher Schicksalsakt.