Pervez Musharraf

Pervez Musharraf stand im Zentrum der staatlichen Reaktion Pakistans, als das Erdbeben in Kaschmir eine abgelegene Bergkatastrophe in einen nationalen Notfall verwandelte. Als Präsident wurde er zum öffentlichen Gesicht der Hilfsmaßnahmen des Landes, der Mann, von dem erwartet wurde, dass er Kontrolle ausstrahlt, während Straßen zerstört, Krankenhäuser überfüllt und das Ausmaß des Verlustes noch ungewiss war. Diese Rolle war politisch, aber auch logistisch: In den ersten Tagen nach dem Beben war der pakistanische Staat stark auf militärischen Transport, Hubschrauber und disziplinierte Befehlsketten angewiesen, und die Regierung Musharraf musste entscheiden, wie sie diese einsetzen konnte, während die betroffenen Täler noch fragmentarisch kartiert wurden.

Seine Bedeutung in der Katastrophe liegt teilweise in der Spannung zwischen Symbolik und Kapazität. In einer Krise dieser Größenordnung suchen die Menschen nach Beruhigung, aber allein Beruhigung kann keine Straße wieder öffnen oder einen Erdrutsch räumen. Die Regierung Musharraf wurde in einigen Kreisen dafür gelobt, militärische Ressourcen schnell zu mobilisieren, doch sie wurde auch an den Grenzen der ländlichen Infrastruktur und der Bauvorschriften des Staates gemessen. Das Beben offenbarte, wie wenig viele Teile Kaschmirs auf ein großes, flaches Erdbeben vorbereitet waren, und diese Offenbarung wurde untrennbar mit den politischen Folgen seiner Führung verbunden.

Musharraf hatte einen militärischen Hintergrund und regierte Pakistan als ehemaliger Armeekommandeur, was sowohl seinen Führungsstil als auch die öffentliche Erwartung prägte, dass die Streitkräfte die Katastrophenreaktion leiten würden. In bergigem Terrain, wo Hubschrauber zur Lebensader wurden, erwies sich diese Erwartung als praktisch. Aber die größere Lehre seiner Präsidentschaft in diesem Ereignis war nicht persönlicher Heldentum; es war die Art und Weise, wie ein moderner Staat immer noch von einem bekannten Risiko überrascht werden kann, wenn Governance, Durchsetzung und Vorbereitung ungleichmäßig sind.

Sein öffentliches Image nach dem Beben war mit einem Land verbunden, das versuchte, von Schock zu Erholung zu gelangen, bevor der Winter die Pässe schloss. Diese Erholung war nie nur technisch. Sie erforderte Vertrauen: ob der Staat Schutz bieten konnte, ob der Wiederaufbau sicherer sein würde als das, was verloren gegangen war, und ob die Toten mehr als nur durch Statistiken geehrt würden. Musharraf's Vermächtnis im Erdbeben ist daher komplex. Er war der Offizielle, der für die Reaktion und Reformen zur Verantwortung gezogen werden musste, aber er war auch die Verkörperung eines Staates, der zu spät entdeckte, wie verletzlich seine Berggemeinschaften von Anfang an gewesen waren.