Stanislav Kosior
1889 - 1939
Stanislav Kosior stand nahe dem Zentrum der sowjetischen Maschinerie, die Beschaffung in Zwang umwandelte, in der Ukraine. Als Parteifunktionär und nicht als Theoretiker repräsentierte er die Art von politischer Macht, die in der Hungersnot am wichtigsten war: nicht der große Redner, sondern der Beamte, der Moskaus Anforderungen in die Realität der Dörfer übermitteln konnte. Sein Büro verband die Verwaltung auf republikanischer Ebene mit der täglichen Arbeit der Beschlagnahme, Disziplin und Berichterstattung, und das machte ihn auf eine Weise bedeutend, die sowohl gewöhnlich als auch tödlich war.
Kosiors Bedeutung liegt weniger in einem einzelnen dramatischen Akt als in seiner Rolle als Ermöglicher von Politik. In einer Hungersnot, die von Quoten, Schwarzen Listen und Druck von oben geprägt war, war die Führung der Republik wichtig, weil sie entweder die Anforderungen des Zentrums abschwächen oder verstärken konnte. Zeitgenössische Dokumentationen und spätere historische Arbeiten stellen ihn unter die Beamten, die Stalins Linie in der Ukraine durchsetzten, anstatt sich ihr zu widersetzen. Das bedeutete, an einem System teilzuhaben, das Ernteausfälle als politische Abweichung und den Widerstand der Bauern als Klassenfeindlichkeit behandelte.
Er war kein Beschlagnahmer auf Dorfbasis, aber seine Autorität berührte diese Handlungen. Wenn der Staat Getreide forderte und dann mehr forderte, lief die Befehlskette über Männer wie ihn. Das moralische Gewicht dieser Position liegt im Maßstab. Kosior musste nicht selbst aus den geleerten Scheunen essen, um in die Leere verwickelt zu sein. Die Dörfer verhungerten unter Regeln, die weit über ihnen geschrieben wurden, aber diese Regeln wurden nur deshalb tödlich, weil Beamte auf republikanischer Ebene sie real machten.
Kosior wurde später während Stalins Säuberungen verhaftet und 1939 hingerichtet, ein Schicksal, das ihn nicht entlastet und in den historischen Aufzeichnungen nur die selbstzerstörerische Natur des Systems unterstreicht, dem er diente. Sein Leben erinnert daran, dass die sowjetische Macht oft ihre eigenen Administratoren verschlang, während sie gleichzeitig das Land ausplünderte. In der Geschichte der Hungersnot bleibt er einer der Männer, die Ideologie in Hunger übersetzten, und deshalb bleibt sein Name in der Forschung zum Holodomor bestehen.