The Disaster ArchiveThe Disaster Archive
Back to Inondations au Bangladesh 1998
SecouristeLocal volunteer boatman and community responderBangladesh

Abdul Jalil

1964 - Present

Abdul Jalil représente les réseaux de secours locaux qui ont assuré une grande partie de la réponse aux inondations avant que l'aide formelle puisse arriver dans chaque localité. En 1998, les premiers et les plus fiables sauveteurs dans de nombreux districts submergés n'étaient pas des étrangers mais des voisins avec des bateaux, des pagaies et une connaissance intime des voies navigables. La valeur de Jalil dans cette histoire réside dans cette compétence pratique : il pouvait se déplacer à travers le paysage inondé parce que ce paysage inondé était aussi sa géographie quotidienne.

Cette familiarité n'était pas neutre. Elle était le produit d'une vie façonnée par l'eau, où la mobilité et la survie dépendaient de la capacité à lire les courants, les rives et la météo avec une précision presque instinctive. Des hommes comme Jalil ne se contentaient pas de « aider » pendant l'inondation ; ils devenaient l'infrastructure qui faisait défaut en l'absence de l'État. Son jugement — quel itinéraire emprunter, qui évacuer en premier, quelle digue pourrait encore tenir — était une forme d'autorité locale. En situation de crise, cette autorité pouvait ressembler à de la générosité, mais elle reposait également sur un calcul rigoureux. Un bateau de sauvetage a un espace limité, un temps limité et une sécurité limitée. Chaque voyage imposait des choix moralement lourds, même s'ils semblaient simples depuis la rive.

Son travail était en partie un sauvetage, en partie un transport, en partie une obligation sociale. Dans une inondation de village, transporter un membre de la famille signifie porter l'avenir du foyer : l'enfant, le parent âgé, le sac de riz, le médicament, les vêtements secs. Les bateliers locaux déplaçaient les gens vers des digues, des écoles et des routes surélevées, souvent dans des conditions d'épuisement et d'incertitude. Ils faisaient cela non pas comme une abstraction héroïque, mais en réponse au simple fait que l'État ne pouvait pas être partout à la fois. Pour Jalil, cela signifiait probablement accepter que la communauté se souviendrait de lui comme indispensable tout en s'attendant à ce qu'il se comporte comme un travailleur ordinaire lorsque l'inondation se retirerait.

C'est l'une des contradictions de son rôle. Publiquement, il incarne la solidarité, la rapidité et l'action locale désintéressée. Privément, le même travail pouvait être motivé par le moyen de subsistance, la réputation et l'obligation autant que par l'altruisme. Un batelier qui refuse d'aider peut perdre son statut dans le village ; un batelier qui aide peut gagner la confiance, un travail futur et une autorité morale. En ce sens, le sauvetage ne pouvait jamais être entièrement séparé de l'économie de survie. Ce qui ressemblait à de la vertu était aussi un moyen de préserver sa place au sein de l'ordre social.

L'inondation de 1998 a montré la dépendance de la résilience du Bangladesh vis-à-vis des intervenants informels. Le type de travail de Jalil comblait le fossé entre la gestion officielle des catastrophes et la géographie du besoin. Ce fossé est important car les premières heures de déplacement décident souvent si une famille arrive avec des provisions intactes ou perd tout dans l'eau. Pourtant, le coût de ce travail est facile à négliger. L'exposition répétée au danger, les nuits sans sommeil, la fatigue physique et le fardeau psychologique de choisir qui avance et qui attend pouvaient éroder le sauveteur tout autant que l'inondation érodait la terre. Même un batelier compétent n'était pas à l'abri de la peur, de la fatigue ou du chagrin lorsque des voisins ne pouvaient pas être sauvés à temps.

Il n'est pas célèbre, mais il est central. Lors de l'inondation de 1998, le pays dépendait de personnes comme lui pour transformer le danger en mouvement et le mouvement en survie. L'histoire d'Abdul Jalil n'est finalement pas une histoire d'héroïsme individuel au sens cinématographique. Il s'agit des coercitions silencieuses de la catastrophe, de l'éthique de la proximité et de la manière dont le travail ordinaire devient un devoir public lorsque l'eau monte.

Disasters