Balinese temple worshippers and villagers of Karangasem
? - Present
La figura dei devoti dei templi balinesi e dei villaggi di Karangasem rappresenta le persone più direttamente coinvolte tra l'obbligo rituale e il pericolo vulcanico: coloro che si trovavano al Tempio di Besakih e quelli che vivevano sulle pendici e sotto le pendici del Monte Agung. Erano contadini, lavoratori dei templi, capifamiglia, bambini, anziani e assistenti dei sacerdoti, persone le cui giornate erano organizzate dai cicli del riso, dalle offerte, dagli obblighi di cremazione e dal calendario dei doveri templari. Il loro mondo non era diviso nettamente in "religione" e "sopravvivenza". A Bali, queste cose erano intrecciate. La montagna non era semplicemente una minaccia da gestire; era parte dell'architettura morale della vita.
Questo è ciò che rende la loro situazione così tragica. Non erano semplicemente lenti a partire a causa di testardaggine o ignoranza. Molti avevano trascorso la vita apprendendo che le montagne potevano essere pericolose e sacre allo stesso tempo, che la risposta adeguata a uno squilibrio era il rito, non il panico. Se un rituale era in corso mentre l'attività vulcanica si intensificava, allora la scelta di rimanere non era irrazionale secondo i loro parametri. Poteva essere compresa come lealtà al dharma, all'ordine ancestrale e agli obblighi che erano stati ereditati piuttosto che liberamente scelti. In questo senso, il loro "ritardo" era anche una forma di fede e responsabilità sociale.
Ma la fede può diventare fatale quando il terreno stesso cambia più velocemente di quanto la credenza possa adattarsi. Il loro ragionamento privato probabilmente conteneva diverse verità conflittuali contemporaneamente: la montagna era sempre stata parte della vita; i sistemi di allerta erano imperfetti; un rito non poteva semplicemente essere abbandonato senza conseguenze; partire poteva disonorare gli antenati, invitare alla vergogna sociale o violare la logica della purificazione. Pubblicamente, erano partecipanti a un paesaggio sacro. Privatamente, molti potrebbero aver provato paura, confusione e la pressione delle aspettative comunitarie. La contraddizione è dolorosa proprio perché è ordinaria: le persone spesso si aggrappano di più alle strutture che le definiscono quando quelle strutture iniziano a fallire.
Il costo è stato catastrofico. Alcuni sono stati uccisi direttamente da flussi piroclastici o da strutture in collasso sotto la cenere e il calore; altri sono morti in seguito a colate di fango, ustioni, ferite o alle conseguenze ritardate dello sfollamento e della malattia. Le famiglie hanno perso genitori, figli, lavoratori e specialisti rituali. I campi sono stati abbandonati o sepolti. Il bestiame e gli attrezzi sono scomparsi. Le famiglie sopravvissute hanno ereditato non solo il dolore ma anche la rovina pratica: meno mani per piantare e raccogliere, meno persone per mantenere i complessi e sostenere i rituali, meno caregiver per gli anziani e gli orfani.
Il registro non sempre conserva i nomi, e questa assenza è significativa. Significa che i morti sono troppo facilmente ridotti a totali, mentre le loro vite scompaiono in una statistica storica. Eppure non erano anonimi nelle loro comunità. Erano ricordati attraverso la parentela, l'obbligo e il luogo. Le loro morti rivelano il prezzo di vivere all'interno di una geografia sacra dove la vita quotidiana e l'ordine cosmico erano inseparabili. In questo senso, la tragedia di Karangasem non è solo che perirono, ma che il loro mondo chiese loro di rimanere fedeli in un momento in cui la sopravvivenza richiedeva una rottura.